Mister veleno. Chi è e come agisce il funzionario pontino che ha falsificato le analisi delle industrie di Frosinone

Da Latina Oggi del 18 ottobre 2010

 

MISTER VELENO. CHI È E COME AGISCE IL FUNZIONARIO PONTINO CHE HA FALSIFICATO LE ANALISI DELLE INDUSTRIE DI FROSINONE

 

di Graziella Di Mambro

 

L’inferno della Valle del Sacco, dei fiumi inquinati della Ciociaria e della sue 130 discariche incontrollate è lontano dal bell’appartamento di via Benedetto Marcello a Latina, dove il dottor Vincenzo Addimandi si trova agli arresti domiciliari. Per evitare che lasci andare altri veleni. Come ha fatto negli ultimi anni, falsificando dati e tenendo sotto pressione i suoi collaboratori. È tutto scritto nell’ordinanza di custodia cautelare firmata dal GIP del Tribunale di Frosinone Annalisa Marzano. Pagine e pagine di un racconto noir, dove il protagonista è un funzionario dello Stato che sbianchetta e corregge di suo pugno i risultati delle analisi dell’acqua e lascia che dentro ai fiumi di quel pezzo del Lazio ci siano alte concentrazioni di zinco per esempio.

Falsario

Questo funzionario si chiama Vincenzo Addimandi, 58 anni, di Carife in provincia di Avellino, ma la sua fortuna l’ha fatta qui, tra Latina e Frosinone. Nel capoluogo pontino negli anni dal 1991 al 2002 è stato responsabile del laboratorio del servizio medico micrografico del presidio multizonale di prevenzione di quella che allora era la USL. Da quell’incarico fu rimosso di corsa e per vergogna in quanto fu arrestato poiché accusato di falsificare le analisi sull’igiene e alimenti, in specie in indagini su una società di olii. Ma evidentemente la Regione Lazio si fidava di lui tanto che lo riprese nella nascitura ARPA e gli affidò l’incarico prestigioso e delicato di direttore della Sezione di Frosinone. Era già la vigilia del disastro della Valle del Sacco e questa sorta di Mister Veleno avrebbe colpito ancora. Addimandi, soprattutto, è uno che mente, dice e scrive il falso. Lo ha fatto persino con il comandante della Sezione Navale della Guardia di Finanza di Formia, Luigi Siniscalco. È successo il 19 febbraio del 2007, giorno in cui Siniscalco (cui la Regione ha dato incarico di partecipare alla task force che interviene nelle analisi ambientali della provincia di Frosinone) chiede ad Addimandi di inviargli i dati relativi ai campioni prelevati presso la Eurozinco S.p.A. Addimandi risponde e indica numeri che aveva contraffatto aggiungendo che i valori erano «inferiori» ai limiti in tabella «ovvero – scrive il GIP di Frosinone – comunicava che gli scarichi di origine meteorica dell’Eurozinco S.p.A. erano nella norma, senza dunque profilare alcuna ipotesi di reato… laddove il parametro dello zinco era decisamente superiore al limite massimo consentito e il dato avrebbe comportato l’immediata comunicazione della notizia di reato…».

Un teste chiave

Ma chi è che smaschera Addimandi? Un suo collaboratore così pignolo che conserva tutte le copie delle analisi. Quando nell’ambito dell’inchiesta della Procura di Frosinone c’è il sequestro degli atti si ritrovano due pagine con lo stesso numero sequenziale (il 66) e contenenti dati diversi; una è stata contraffatta e riporta valori dello zinco pari a 0,490 microgrammi per litro, l’altra, invece riporta 1.490 microgrammi per litro; e la copia del collaboratore di Addimandi riporta anch’essa 1.490 ml. La soglia massima è pari a 0,5 ml! Il referto è del 5 febbraio 2007, venti giorni dopo sempre l’atto falso andrà alla Finanza di Formia. A quel punto il collaboratore di Addimandi, Heros Morbidi, diventa un teste fondamentale. E infatti sentito dalla Guardia di Finanza il 4, 6 e 26 maggio 2010 ribadirà non solo che all’epoca dei fatti aveva inserito direttamente i dati sul famoso foglio 66 del registro ma che «l’Addimandi dinanzi a suo rifiuto di apporvi alcune modifiche era intervenuto direttamente alterando il dato dello zinco».

Prassi

Eppure questo sconcertante passaggio dell’ordinanza di custodia cautelare su Vincenzo Addimandi non riguarda un episodio isolato. Perché, come riferito agli inquirenti, da altri dipendenti dell’ARPA di Frosinone ci sono dei precedenti. Una collega in particolare spiega che dopo l’insediamento il nuovo direttore cambiò la procedura di apertura dei campioni e fu eliminata l’apertura direttamente nei laboratori alla presenza dei tecnici ARPA e dei consulenti delle ditte. Addimandi i consulenti delle ditte esaminate se li portava in ufficio e la parte trasparente del procedimento fu del tutto abolita. Due collaboratori del laboratorio hanno asserito davanti agli investigatori di Frosinone durante l’assunzione delle sommarie informazioni che il direttore era «abituato a fare pressioni… affinché i risultati delle analisi fossero indicati sempre nella norma». Il GIP di Frosinone ha dato a queste accuse «piena attendibilità» e per questo ha ritenuto che Addimandi debba stare ai domiciliari e lontano da quell’ambiente di lavoro, posto che il commissario dell’ARPA, Corrado Carrubba gli aveva prorogato l’incarico fino a dicembre 2010. C’è comunque dell’altro nel curriculum accumulato negli anni trascorsi in Ciociaria dal dottore. Queste: «… altre vicende connesse alla gestione generale dei controlli ARPA durante la dirigenza Addimandi e, più specificamente, la gestione dei campionamenti e delle analisi condotte sul Cdr (o secondo terminologia inglese Rdf) sulle acque reflue dell’impianto SAF di Colfelice» che «per un verso rendono quanto mai attuale il pericolo di reiterazione dei comportamenti illeciti analoghi, su altro fronte concretizzano il grave pericolo di inquinamento degli ulteriori approfondimenti istruttori…».

 

BUGIARDO ANCHE CON LA FINANZA. E QUELLA BUSTA PER LA SAF

 

Ma perché Addimandi arriva a prendere in giro un comandante della Finanza pur di mandare avanti rapporti ambientali con dati falsi? Secondo quello che raccontano i tecnici dell’ARPA, che hanno contribuito in modo considerevole a questa inchiesta, il dottore aveva questo atteggiamento subdolo «usualmente… soprattutto quando le analisi coinvolgevano società di un certo spessore economico». E a questo proposito viene citato nell’ordinanza un episodio specifico sul quale sono tuttora in corso indagini ma che è riferito ad accertamenti sulla SAF di Colfelice. Addimandi manifestò particolare interesse per le analisi condotte nel 2006 e nel 2007 presso la società SAF, il cui impianto è destinato alla trasformazione e al recupero energetico dei rifiuti. Un teste che è anche operatore dell’ARPA ha raccontato dei «sospetti avuti sulle modalità di analisi impiegate presso la SAF» che «l’avevano indotto a controllare alcuni dati all’epoca rilevanti, uno dei quali era quello dell’azoto ammoniacale RPG 1405 indicato in un valore superiore a 20». Nei giorni seguenti alle analisi l’Addimandi chiese al collaboratore «di consegnare una busta a Fardelli Luca, il capo impianto della SAF» e questi aveva invitato il collaboratore «a leggere i dati annotati». Nel leggere i dati il tecnico ARPA si accorse che «il dato RPG 1405 relativo alle acque di scarico, ossia il parametro dell’azoto ammoniacale era indicato in 14, cioè nella norma». Tale era stata la sorpresa che subito il tecnico ARPA si era recato a controllare il quaderno di prova sul quale il dato originario risultava coperto col bianchetto e sostituito con il numero «14». Su questo episodio sono in corso ulteriori verifiche ma il GIP ha ritenuto che il resoconto del teste è così dettagliato da essere estremamente convincente, anzi è la miglior «credenziale» per Mister Veleno.