RIFIUTI, FEDERAMBIENTE: «COSTI DI GESTIONE INDIFFERENZIATO IL DOPPIO DI QUELLI PER DIFFERENZIATO»

di Veronica Ulivieri

In Italia, i costi associati alla gestione dei rifiuti indifferenziati hanno un peso doppio sui costi totali rispetto a quelli per i rifiuti differenziati. È uno dei dati più significativi contenuti nel Green Book 2012 di Federambiente e Utilitatis, presentato a Roma. Un rapporto che analizza gli «aspetti economici della gestione dei rifiuti urbani in Italia», spaziando dagli assetti istituzionali agli aspetti microsettoriali, fino allo studio dei bandi di gara.
Un altro dato interessante lo fornisce il presidente di Federambiente Daniele Fortini durante la presentazione: nel nostro Paese ancora il 40% dei rifiuti (con punte dell’80% al Sud, aggiunge l’amministratore delegato di AMA Salvatore Cappello) finisce in discarica, spesso senza aver subito alcun trattamento utile per minimizzare il potenziale di inquinamento.
Per quanto riguarda i dati più strettamente economici, Utilitatis ha calcolato anche la spesa media di una famiglia per il servizio di raccolta e smaltimento dei rifiuti: un nucleo di tre persone che vive in un’abitazione di 80 metri quadrati nel 2011 ha speso in media 240,37 euro, «con un esborso più elevato nel Centro (279,76 euro all’anno) e al Sud (274,74) e inferiore al Nord Ovest (199,91)».
In merito invece alla spesa dei Comuni, il rapporto evidenzia che nel 2009 (ultimo anno disponibile), «il costo della gestione (dei rifiuti, ndr) si attesta a 8,5 miliardi di euro, determinati per il 95% da spese correnti, con un aumento del 4% rispetto al 2008. Lazio e Lombardia sostengono i costi maggiori. Il costo pro capite medio sostenuto dagli enti locali è pari a 139,7 euro per abitante, mentre rispetto alle quantità gestite si raggiunge un costo medio di 263,8 euro a tonnellata». Spendono meno i Comuni e gli Ato di medie dimensioni.

CERCASI SCIOPERO DISPERATAMENTE

di Marco Cedolin

La giornata odierna era stata presentata con grande enfasi da giornali e tv come il venerdì nero dei trasporti, con bus, metropolitane, treni, aerei e navi bloccati, a causa dello sciopero indetto dai sindacati di base, per protestare contro il decreto liberalizzazioni varato dalle banche.
Ma oggi, per trovare notizie che documentino la situazione, in merito ai disagi e alla portata della protesta, occorre scalare l’home page dei maggiori quotidiani, fin quasi ai trafiletti di fondo pagina.
Trafiletti che raccontano di disagi tutto sommato contenuti e partecipazione scarsa, nulla di eclatante, nonostante la contemporaneità con il blocco degli autotrasportatori in corso da giorni avrebbe potuto lasciare presagire esattamente il contrario.
Esiste la possibilità che i media abbiano ricevuto dalle banche l’ordine di minimizzare gli effetti della contestazione, per non creare a Monti altre difficoltà. Così come è possibile che i sindacati di base, quando si tratta di lottare contro le banche (gradite anche a tanta sinistra) abbiano manifestato una minore propensione ad impegnarsi per la buona riuscita della protesta.
La sensazione preponderante è però quella che queste motivazioni siano in fondo marginali, mentre la vera ragione del flop (o chiamatelo voi come meglio vi pare) alligni nella crescente insofferenza dei lavoratori nei confronti del meccanismo dello sciopero, sia esso indetto dai sindacati canonici a libro paga della finanza o da quelli di base ancora non cooptati e asserviti completamente……
In una situazione dove i diritti dei lavoratori ancora in vita vengono falcidiati quotidianamente e la pratica di uso comune consiste nel mendicare una qualche occupazione ad interim con salari sempre più cinesizzati, chi ancora lavora, soprattutto nel pubblico impiego, sta cadendo preda di un profondo disorientamento.
Ha un senso aderire ad uno sciopero “inutile” (come hanno dimostrato di esserlo tutti quelli portati avanti negli ultimi decenni) che non si propone obiettivi concreti e si riduce a qualche ora di stop, con contorno di sfilata con le bandierine, perdendo il salario di una giornata di lavoro, con tutta la fatica che si fa a campare la famiglia fino alla fine del mese?
Sempre più lavoratori (come dargli torto?) questo senso proprio non lo trovano, dal momento che dopo aver creato qualche disagio e portato avanti la sfilatina in maniera politicamente corretta, cioè senza blocchi ad oltranza, dure contrapposizioni, pretese fatte valere con intransigenza, tutto resterà esattamente come prima (fino alla mattanza di diritti prossima ventura) e gli unici ad aver perso tempo e denaro alla fine dei giochi saranno stati proprio loro.
Nell’Europa delle banche e dei banchieri al governo, con gli Stati commissariati e senza alcuna sovranità, anche lo sciopero è ormai una pratica sulla via dell’estinzione, che ormai esiste per il solo scopo di fornire alle sigle sindacali una qualche dignità e una qualche forza, quando fingeranno di andare a contrattare con il governo, sulla base di quello che le banche hanno deciso da tempo dovrà accadere.
I lavoratori si avvitano su se stessi, sempre più depressi in un cul de sac, dal quale potrebbero uscire solamente autodeterminandosi e rigettando la rappresentanza sindacale. Ma hanno paura di farlo e la forza del divide et impera li ha atomizzati in profondità. Così, mentre sempre più alte divampano le fiamme della guerra fra poveri e l’Italia somiglia da vicino alla Concordia che affonda, meglio restare aggrappati a qualche pezzo del relitto, mormorando “io speriamo che me la cavo”, piuttosto che andare a combattere battaglie, guidati da generali che non hanno mai carezzato (neppure in sogno) il proposito di tentare di vincerle.

AMBIENTALISTI: FERMARE LA RIFORMA INUTILE E DANNOSA DEI PARCHI NAZIONALI

Fondo Ambiente Italiano, Italia Nostra, Mountain Wilderness, LIPU-BirdLife Italia e WWF Italia lanciano insieme un appello per fermare la riforma della legge 394 sulle aree protette che rischia di stravolgere i parchi Nazionali.
Gli aspetti più pericolosi della riforma avviata dalla Commissione Ambiente del Senato interessano essenzialmente tre aspetti della gestione delle nostre aree protette che per i loro contenuti rischiano di stravolgere alcuni dei principi fondamentali che hanno motivato la creazione dei Parchi e delle Riserve naturali non solo in Italia ma in tutto il mondo.
Nei prossimi mesi per fermare questa riforma inutile e dannosa della legge quadro sulle aree naturali protette le nostre Associazioni lavoreranno insieme, cercando il supporto del mondo scientifico, degli intellettuali, dei rappresentanti della cultura e dell’ampia maggioranza dell’opinione pubblica che ha a cuore la sorte dei nostri Parchi Nazionali e della natura che devono proteggere.
È solo rispettando le finalità di tutela che i parchi possono rappresentare un forte richiamo per il turismo nazionale e internazionale con ricadute positive sull’occupazione.
La riforma contestata vuole mettere in discussione il delicato equilibrio raggiunto nella gestione dei Parchi tra rappresentanti del Ministeri dell’Ambiente e dell’Agricoltura, del mondo scientifico, delle Associazioni ambientaliste e dei rappresentanti degli Enti Locali, nel rispetto della Costituzione che attribuisce allo Stato la competenza esclusiva in materia di tutela degli ecosistemi proprio per ribadire l’interesse nazionale della conservazione della natura. Le proposte di modifica intendono spostare questo delicato equilibrio a vantaggio di coloro che rappresentano interessi locali e di settore con una maggioranza dei rappresentanti degli Enti Locali e l’introduzione di un rappresentante delle Associazioni agricole nel Consiglio Direttivo degli Enti Parco. Allo stesso tempo verrebbero eliminati i rappresentanti del mondo scientifico e ridotta la presenza delle Associazioni ambientaliste.
Queste modifiche, insieme alle nuove procedure previste per la nomina dei direttori dei Parchi, non farebbero che aumentare la politicizzazione degli Enti Parco.
Una maggiore efficienza nella gestione degli Enti Parco, in particolare per la valorizzazione delle identità locali dei territori e lo sviluppo della “green economy”, sarebbe la motivazione principale dei sostenitori della riforma, ma questo può essere perseguito da diversi Enti pubblici nell’ambito delle loro ordinarie funzioni. Le aree naturali protette nascono per la conservazione della natura, se gli Enti Parco si trasformano in grandi Pro Loco o agenzie di sviluppo locale finiscono per diventare inutili doppioni di Enti che oggi in molti vorrebbero tra l’altro cancellare.
Come secondo punto critico si aprirebbe la possibilità di cacciare nelle aree protette con la scusa del controllo delle specie aliene, quando soluzioni efficaci sono possibili anche con l’attuale normativa ed organizzazione dei Parchi.
Terzo aspetto è il meccanismo di finanziamento degli Enti Parco con l’introduzione della riscossione di una royalty o di canoni su alcune attività ad elevato impatto ambientale (la coltivazione di idrocarburi, gli impianti idroelettrici, impianti a biomasse, oleodotti ed elettrodotti fuori terra, le attività estrattive, posti barca, ecc.) che determinerebbero un pesante condizionamento delle decisioni di un Ente Parco che in prospettiva sarebbe a larga maggioranza controllato dai rappresentanti dei Comuni.

STOCCOLMA, IN STAZIONE SI PRODUCE CALORE E SI RISPARMIA ENERGIA GRAZIE AL RESPIRO DEI VIAGGIATORI

di Flavia Dondolini

Calore umano per risparmiare sulla bolletta del riscaldamento. La notizia, che apprendiamo dalla BBC, arriva da Stoccolma, leader di sostenibilità tra le capitali europee già nel 2010.
Qui la società immobiliare Jernhusen, proprietaria dell’edificio della stazione centrale dei treni e di un palazzo uffici attiguo, è riuscita ad implementare un sistema che recupera il calore delle persone che transitano all’interno della Stazione, per poi veicolarlo nel secondo edificio.
Il risparmio? Un bel 25% sui costi della bolletta. Merito del respiro dei viaggiatori: 250.000 persone circa di media che, ogni giorno, transitano tra le banchine della stazione, lavorando, mangiando e facendo shopping.
La tecnologia utilizzata non è affatto una novità. Il calore delle persone genera vapore che sale in l’alto, verso uno scambiatore di calore contenente un liquido più freddo (probabilmente acqua), e si scalda, in base al primo principio della termodinamica.
In pratica, l’energia, sotto forma di calore, da vapore acqueo delle persone, si trasforma in fluido, diventando fonte di riscaldamento per gli impiegati dell’edificio accanto. Maggior risparmio ed incremento del valore economico dell’edificio, grazia alla maggiore efficienza energetica acquisita.

FOTOVOLTAICO, EPIA: «ITALIA PRIMA AL MONDO NEL 2011»

di Silvana Santo

Nuovi dati confortanti sullo sviluppo del fotovoltaico a livello globale. Arrivano dall’Epia (Associazione Europea dell’Industria Fotovoltaica) e sono contenuti nell’ultima edizione del Market Report. Nel 2011 l’energia elettrica ricavata dal sole si è collocata al terzo posto tra le fonti rinnovabili per potenza installata, dopo l’idroelettrico e l’eolico. Complessivamente, l’anno scorso sono stati installati nel mondo nuovi impianti fotovoltaici per 27,7 Gigawatt di potenza, il 70% in più rispetto al 2010.
Il Report rileva inoltre che, nonostante la crescita dei nuovi mercati, l’Europa continua a guidare lo sviluppo del settore, con il 75% delle installazioni fotovoltaiche effettuate nel 2011. Quanto all’Italia, con 7,5 nuovi Gw installati il nostro Paese conquista la palma di “regina del fotovoltaico mondiale”, scalzando la Germania dalla testa della classifica annuale. Insieme i due Paesi hanno rappresentato il 60% della nuova capacità fotovoltaica aggiunta nel mondo durante l’anno appena concluso.
Crescono le installazioni anche in Gran Bretagna, nonostante le condizioni meteo-climatiche non troppo favorevoli. Grazie al feed in tariff per i piccoli impianti, nel 2011 sono stati allacciati nel Regno Unito nuovi impianti fotovoltaici per circa 700 Mw. Seguono il Belgio (550 Mw), la Spagna (400 Mw), la Slovacchia (350 Mw) e la Grecia (350 Mw), mentre il dato pur notevole relativo alla Francia (1,5 Gw) è in realtà ingannevole, perché si riferisce a impianti commissionati nel 2010, prima che venissero tagliati gli incentivi.
Al di fuori dei confini europei, il fotovoltaico avanza soprattutto negli Stati Uniti, con circa 1,6 Gw di nuova potenza installata, e in Giappone, con oltre 1 Gigawatt. Complessivamente, la capacità fotovoltaica mondiale ha raggiunto, alla fine del 2011, quota 67,4 Gw, pari a un totale di circa 80 miliardi di kWh prodotti (una quantità di energia tale da coprire il fabbisogno di circa 20 milioni di famiglie).

NO BIG BANKS, DAL WEB UN’INIZIATIVA PER REGOLAMENTARE LE BANCHE

di Andrea Degl’Innocenti

Nell’attuale stato di cose si moltiplicano le iniziative mirate ad un cambiamento del sistema economico e sociale. Oggi vi parliamo di No Big Banks, una proposta interessante che giunge da un gruppo di blogger appassionati di politica ed economia.
La chiave attorno a cui ruota la proposta è la reintroduzione del Glass-Steagall act, o di uno standard simile. In cosa consiste? Si tratta di una legge varata nel 1933 dal presidente americano Franklin D. Roosevelt, che divideva le banche in due categorie: le classiche banche commerciali, che avevano il compito fondamentale di prestare soldi (allo Stato, ai cittadini ecc.) e quelle d’investimento, le cosiddette banche d’affari, che invece potevano investire e speculare sui mercati di capitali.
Leggi simili esistevano, fino a non molto tempo fa in quasi tutto il mondo occidentale. Era un modo per garantire maggiore stabilità agli istituti di credito pensati per finanziare l’economia reale, e lasciare che ad investire e rischiare fossero soggetti diversi.
Se una banca d’affari falliva a nessuno Stato sarebbe venuto in mente di salvarla. Essa infatti non avrebbe generato alcun effetto domino sui cittadini e sulle casse statali, e sarebbe stata costretta ad assumersi tutti i rischi delle proprie operazioni.
Ma questa legge, e le sue simili, furono abolite nel tempo. Negli Stati Uniti a farlo fu proprio una banca. Citicorp, la seconda banca più grande degli USA, si fuse nel 1998 con la compagnia assicurativa Travelers Group, dando vita a Citigroup. Una banca commerciale che si fondeva con un ente speculativo: un’operazione vietata dal Glass-Steagall act.
Ma questo non frenò la fusione. Al contrario, un anno dopo, Bill Clinton, amico dell’amministratore delegato di Citigroup Sandy Weil, e di un altro manager, Robert Rubin, che ricopriva il ruolo di segretario al Tesoro del suo governo, approvò il Gramm-Leach-Bliley Act, che di fatto annullava ogni distinzione fra banche e rendeva possibile a qualsiasi soggetto la speculazione finanziaria.
In Italia la distinzione era stata annullata ben sei anni prima, nel 1993, con la introduzione del Testo unico bancario che annullava la legge del 1936. Adesso, se una grande banca fallisce lo Stato è praticamente costretto a intervenire, dunque il rischio delle speculazioni finanziarie ricade tutto sulle spalle dei cittadini.
Il gruppo No Big Banks, dalle pagine virtuali del suo blog, lancia l’idea di reintrodurre una legge simile alla Glass-Steagall di modo da porre freno alla speculazione degli istituti di credito sulla nostra pelle.
Inoltre affianca all’iniziativa una seconda proposta, correlata: quella di vietare i derivati sul debito pubblico, ovvero impedire che il debito sia soggetto a speculazioni da parte di banche e hedge funds, che ne determinano tassi d’interesse altissimi.
Sono proposte circostanziate e interessanti, quelle avanzate dal gruppo online. Il rischio in questi casi è che, nonostante la bontà dei contenuti, esse si vadano a perdere nella marea di iniziative che fioriscono ogni giorno sul web.

IMPIANTI NUCLEARI E RIFIUTI RADIOATTIVI, LE ASSOCIAZIONI SCRIVONO A MONTI

Pubblichiamo la lettera che le associazioni ambientaliste WWF, Greenpeace e Legambiente hanno inviato ieri al presidente del Consiglio dei Ministri Mario Monti sull’articolo 25 del decreto liberalizzazioni, relativo allo smantellamento degli impianti nucleari e allo smaltimento dei rifiuti radioattivi, che modifica e semplifica le modalità di attuazione con deroghe sulle normative ambientali e urbanistiche.
Alla cortese attenzione del Prof. Sen. Mario Monti
Presidente del Consiglio dei Ministri
“Egregio Presidente,
abbiamo letto nel decreto sulle liberalizzazioni un articolo che riguarda un argomento molto delicato – lo smantellamento degli impianti della filiera nucleare chiusi dopo il referendum del 1987 e lo smaltimento dei rifiuti radioattivi – e che viene affrontato con modalità accelerate e semplificate, con deroghe sulle normative ambientali e urbanistiche, che ci preoccupano molto.
Come è stato ricordato più volte nella scorsa primavera durante la campagna per il referendum che ha fermato il progetto di ritorno dell’atomo nel nostro Paese, l’Italia ha ancora un’eredità radioattiva irrisolta, che consiste nelle scorie prodotte fino alla fine degli anni ’80 dalle centrali nucleari, in quelle che stiamo producendo con lo smantellamento in corso degli impianti gestito dalla società SOGIN, che si aggiungono a quelli a media e bassa attività che produciamo ogni giorno nel settore medico, industriale o della ricerca.
Per affrontare in modo sicuro e definitivo questo problema è fondamentale garantire la massima trasparenza nell’iter, il pieno rispetto delle procedure ordinarie previste dalle leggi dello Stato e la più ampia partecipazione degli enti locali, delle categorie produttive e delle popolazioni interessate dalla localizzazione di depositi temporanei o di quello nazionale previsto per lo smaltimento definitivo dei rifiuti radioattivi, condizioni che verrebbero meno con l’articolo del decreto pubblicato oggi.
Sarebbe estremamente grave se si accelerassero e snellissero le procedure di smantellamento degli impianti nucleari e di realizzazione dei depositi senza le dovute cautele che la questione richiede, perché si rischierebbe di rifare lo stesso errore commesso dal governo Berlusconi nell’autunno del 2003, quando fu decisa con procedure semplificate davvero discutibili la localizzazione della discarica per rifiuti radioattivi a Scanzano Jonico in Basilicata, scatenando una sollevazione popolare che poi portò l’esecutivo a cancellare dopo qualche settimana la localizzazione proposta.
L’Italia deve risolvere il problema delle scorie prodotte con la filiera nucleare del passato, ma lo deve fare in modo trasparente, partecipato e democratico. La strada scelta dall’esecutivo, a fronte di un apparente efficientismo, rischia di lasciare irrisolto il problema del trattamento delle scorie. È per questo che ci auguriamo fortemente che l’Esecutivo da Lei presieduto possa cancellare l’articolo in questione.
In attesa di un Suo cortese riscontro, Le inviamo i nostri più cordiali saluti.
Giuseppe Onufrio, direttore esecutivo di Greenpeace Italia
Vittorio Cogliati Dezza, presidente nazionale di Legambiente
Stefano Leoni, presidente del WWF Italia”

NO TAV, IL GIORNO DOPO IL BLITZ: “LA VALLE NON SI ARRESTA”

di A. D.

È il giorno dopo il blitz della polizia, che ieri mattina all’alba ha effettuato 25 arresti. Il movimento No TAV cerca di riassettarsi. Rivede i propri programmi, cambia scopo alla manifestazione prevista per domani, organizza il sostegno a chi è stato incarcerato. Il messaggio che si vuole inviare al governo è chiaro: “non ci lasciamo intimidire, la protesta non si ferma”.
Ieri sera una conferenza stampa ed una fiaccolata sono servite come prima parziale risposta all’intervento della polizia. Nella conferenza, molto partecipata e ricca di interventi organizzata dai comitati al presidio di Vaie, è stato pianificato il cambio di strategia del corteo previsto per domani nelle strade di Torino.
Doveva essere una manifestazione allegra e creativa, che mettesse in scena l’allegoria di un “cantiere che non c’è”. Ma l’operazione di ieri ha reso necessario un brusco ripensamento ed il corteo ora assume un’importanza maggiore e dovrà lanciare un messaggio diverso: “la valle non si arresta”. Alberto Perino, uno dei leader No TAV, spiega: “Non sarà più una carnevalata ma avrà un’altra piega e sarà una protesta vera”. Una vera e propria risposta agli arresti che il movimento giudica del tutto immotivati e con scopo essenzialmente intimidatorio.
Le coordinate della protesta saranno definite oggi in una riunione dei comitati, che preciseranno percorso, obiettivi e modalità del corteo. Intanto anche gli amministratori e i sindaci che fanno parte del coordinamento delle liste civiche si stringono attorno al movimento e mostrano solidarietà verso gli attivisti incarcerati. Come spiegano in un comunicato: “Facendo riferimento alla nostra Costituzione respingiamo l’uso della violenza come strumento di risoluzione delle controversie ma rivendichiamo come giusto e a volte moralmente doveroso lo strumento della disobbedienza civile di fronte ad atti di profonda illegittimità”.
Un importante sostegno per chi, fra gli arrestati, ha una bottega o un negozio, arriva dall’associazione Etinomia (imprese e artigiani per il No TAV), che si impegna a tenere aperti tutti gli esercizi commerciali ricorrendo al lavoro volontario di sostituti. È il caso di Mario, il barbiere di Bussoleno fermato ieri dalla polizia. Già da ieri sera il suo esercizio è stato riaperto. “Non un solo giorno deve chiudere – si legge in un comunicato diffuso dai No TAV – e nella bottega artigianale molti colleghi si alterneranno, donando la loro manualità in attesa del ritorno di Mario che è anche un padre e marito molto amato con tre figli anch’essi no TAV”.
Intanto trova sempre maggiore diffusione l’appello lanciato da quattro esperti in materia di sostenibilità e trasporti (Sergio Ulgiati, Università Parthenope di Napoli; Ivan Cicconi, esperto di infrastrutture e appalti pubblici; Luca Mercalli, Società Meteorologica Italiana; Marco Ponti, Politecnico di Milano) al presidente del Consiglio Mario Monti perché blocchi il progetto della linea ferroviaria Torino-Lione.
L’appello, da firmare online, è indirizzato esclusivamente a tecnici: docenti universitari, ricercatori di Centri di Ricerca pubblici e privati, professionisti tecnici ed economici. Si tratta infatti di un messaggio che punta sull’insostenibilità sia ambientale che economica del progetto, e dunque necessita di pareri strettamente tecnici.
Certo è che, dopo la giornata di ieri, l’esecutivo appare molto convinto riguardo al progetto, sicuro di voler procedere all’allargamento del cantiere e poco propenso a ripensamenti. Per alcuni aspetti, poi, l’attacco al movimento No Tav può rappresentare una sorta di avvertimento a tutti quei movimenti sociali che si battono per i beni comuni, contro le grandi opere, contro le politiche liberiste. Che sia solo l’inizio?

FUTURA ENERGY È A PESARO DAL 10 AL 12 FEBBRAIO 2012

di Redazione

Dal 10 al 12 febbraio 2012 si terrà a Pesaro la prima edizione-anteprima di Futura Energy, manifestazione organizzata da Fiera delle Marche S.p.A con Legambiente, AzzeroCO2 e Kyoto Club.
Quali saranno le fonti di energia più convenienti? Quale la più promettente fra vento e sole? Come cambieranno le nostre case? Le reti elettriche come si adegueranno? Come si integreranno le nuove tecnologie con il paesaggio naturale e con quello urbanizzato? Come reggeranno l’Italia e l’Europa l’imponente ingresso in questo settore della Cina?
Questi i temi della fiera modello che, a partire da questa prima edizione, si propone di diventare un appuntamento fisso per cittadini e per tutti gli operatori del settore.
A Futura Energy ci saranno spazi espositivi, mostre, convegni, incontri, workshop.
Gli allestimenti sono realizzati con materiali riciclabili e a basso impatto ambientale, impianti di illuminazione a efficienza e risparmio energetico.
All’interno della fiera vi sarà anche uno spazio dedicato al Green Food insieme all’associazione Cuochi di Marca e al grande chef Lucio Pompili. A Green Food sarà riservata una parte dello spazio espositivo, con dimostrazioni culinarie, degustazioni, lezioni.
Saranno presenti alla fiera anche l’Associazione Paeae il Cambiamento con uno spazio espositivo ed un incontro. Sabato 11 alle ore 15 Paolo Ermani, presidente dell’associazione, presenterà infatti il libro “Pensare come le montagne”, di cui è autore insieme a Valerio Pignatta (Ed. Terranuova, novembre 2011), manuale di suggerimenti concreti e di motivazioni al cambiamento personale, diretto e complessivo. Il testo aiuta a riflettere sullo stato attuale del pianeta e invita ad agire concretamente per trovare uno stile di vita sostenibile per noi stessi e per il mondo in cui viviamo.

VIETATI I SACCHETTI CON ADDITIVI: IL NUOVO BANDO DIVENTA LEGGE

di Legambiente

“Finalmente sono sanciti da un decreto legge pubblicato nella Gazzetta Ufficiale quali sono i criteri di vera biodegradabilità dei sacchetti di plastica. Da ora in poi un sacchetto per essere definito veramente biodegradabile deve garantire la sua compostabilità secondo la norma europea EN13432, che mette al bando anche gli shopper realizzati con gli additivi, ampiamente diffusi nel commercio al dettaglio nel nostro Paese”.
Così il vicepresidente di Legambiente Stefano Ciafani, commenta l’entrata in vigore del decreto legge n. 2 del 25 gennaio 2012 “misure straordinarie e urgenti in materia ambientale” che all’art. 2 aggiorna il divieto entrato in vigore dal 1 gennaio 2011.
Il decreto, sottolinea Legambiente, prevede che si possano continuare a produrre sacchetti di plastica tradizionali che siano però effettivamente riutilizzabili con uno spessore minimo di 200 micron per le buste ad uso alimentare e di 100 micron per quelle destinate ad altri usi.
Al di sotto di questi spessori il sacchetto deve essere realizzato con materiali compostabili che non inquinano il processo di produzione del compost di qualità ottenuto dal trattamento dei rifiuti organici domestici. Il decreto prevede anche sanzioni da 2.500 fino a 25.000 euro, aumentabili fino a quattro volte nel caso di grandi quantità, per chi commercializza sacchi non conformi alla legge. Un deterrente fondamentale a garantire il rispetto di questi criteri.
“Grazie all’impegno rispettato dal ministro Clini, l’Italia completa nel migliore dei modi la rivoluzione iniziata con il bando dei sacchetti di plastica inserito nella finanziaria 2007, che ha già permesso una forte riduzione degli shopper usa e getta in tutto il Paese e la riscoperta della sana abitudine delle sporte riutilizzabili. Con la legge di ieri l’Italia si conferma paese leader al mondo nella lotta all’inquinamento da plastica e nella promozione di produzioni industriali innovative e rispettose dell’ambiente”.